Débats
Le débat du jour: "Faut-il être un bon communiquant pour fonctionner comme artiste?"
veuch (the crapule) le 10/03/2008
A la base pour réussir dans l'art, j'imagine qu'il faut un mimnimum être doué (quoique...), par contre faut-il , de nos jours impérativement être AUSSI un bon communiquant?
Vaut-il mieux parfois passer plus de temps à vendre qu'à créer? (attention, je ne parle pas spécialement des boutiques mais plutôt des créateurs)
Vaut-il mieux parfois passer plus de temps à vendre qu'à créer? (attention, je ne parle pas spécialement des boutiques mais plutôt des créateurs)
Facebook
Twitter
Les baratins
50/50...
La base du commerce c'est le produit... Mais même le meilleur des produits introuvables ne se vendra pas...
Là j'ai fait avancer le débat !!^^'
Tout est une question de choix. Parfois on s'implique tellement dans la création d'un produit et dans sa finission qu'on en oublie presque l'un des points essentiels, à savoir la campagne autour de ce produit, et du coup on se retrouve avec des caisses et des caisses dans le grenier (ou dans le salon, c'est plus propre) en se demandant pourquoi il ne se vend pas ... même si j'ai déjà vu des produits qui n'ont eu pour campagne de pub qu'un retour client tellement positif que l'effet boule de neige a complètement pris le dessus, et que les clients abondaient essentiellement grâce aux bons échos qu'ils avaient reçus. Et j'ai également vu des produits merdiques très bien se vendre, car les gars derrière étaient suffisamment malins pour ça. Je ne pense pas avoir fait avancer le débat mais tout cela pour dire que ce n'est pas parce que vous êtes un bon communiquant que vous allez vendre, ni parce que vous avez le meilleur produit du marché, ni même parce que vous êtes à la fois un bon communiquant ET que vous possèdez un produit génial. Il faut de la chance parfois (souvent même), de l'argent derrière pour supporter des premiers mois difficiles, et il faut avant tout qu'il y ait une demande de la part du public, et que vous cibliez réellement votre clientèle en espérant que la sauce prenne, sauce qui ne sera meilleure qu'avec un bon esprit commerçant derrière je trouve. Je ne sais pas si j'ai été clair mais bon :)
Pour émerger un artiste a besoin de communiquer : pour être vu notamment sur internet il me semble essentiel d'être présent sur les réseaux sociaux, sur les plateformes de galeries (idFLUX), et pas qu'en France.
Pour recevoir je pense qu'il faut aussi donner, et monter ce qu'on sait faire : participer à des concours, à des opérations collectives (expo, e-magazines thématiques (Newwebpick, Ideafixa, ...)
Evidemment ça prend beaucoup de temps et le risque est de se faire pomper ses illustrations...
Et ça n'empêche pas le contact direct (galerie, agent, magazine, shop, ...) par mail, tel ou RDV
enfin c'est un métier quoi :)
Houlala...moi je sais pas parler "bizness" !!! ça me freine, çe me bloque !
Salut,
à quand des agents/commercial pour graphiste lol.
La communication et la distribution sont liés à mon sens dans notre domaine.
Et c'est clair que la distribution pour moi est hélas le nerf de la guerre.
Aujourd'hui un artiste veux être reconnue et vivre de son art et pas post mortem comme bcp au siécle dernier.
Decleir < pas super clair, mais je suis d'accord avec toi ;)
Communiquant est un mot fort je trouve... Mais si l'on a pas peur des mots moi je dirais oui. Malgré que l'artiste est censé se consacrer à son art et pas forcément à chercher à se vendre aux rayons de hypers. Quoique.. de nos jours je crois qu'il faut sans doute passer par là pour ceux qui n'ont pas étaient repéré avant, ceux qui se cachaient ou qui sont dans des trous ou des niches. Cerrone s'est bien autopromu, Warhol, Banksy, Madonna et bon nombres d'artistes en tous genres.... Les autres appellent ce la plutôt de la provoc. Un boite qui cherche à communiquer dit qu'elle est une boite qui communique, donc elle est branchée puisqu'on parle d'elle. Un artiste reconnu est une entreprise comme une autre et ses produits sont ses oeuvres. c'est donc logique qu'il communique. Y a des trucs qui nous émmousitllent rien qu'à force de les voir donc ça marche.
Super débat celui-là et qui m'intéresse fortement car je suis en ce moment au début de mes recherches pour pouvoir vendre mes prods :)
Je pense que maintenant être artiste ne suffit plus mais c'est la base quand même ^^ Savoir vendre c'est LE truc à avoir quand on veut réussir. J'ai un pote qui fait une école d'art et le truc c'est qu'on leur apprend à vendre leurs créas et d'après ce qu'il me disait dernièrement même le gars qui sortent des trucs bidons arriveront à les vendre quand même dans des galeries ou autres structures de ce type mdr
Steve de whe en est l'exemple (ces t-shirts harder, better, stronger), il n'a pas réinventé la mode du t-shirt en le sortant mais il a quand même réussi à vendre près d'une centaine grâce à quoi??? LE MARKETING ^^ Fort à mort ce Steve. Il arriverait même à te vendre un vélo sans roue...
Une fois de plus, tres bon débat Veuch !!! A vrai dire, je pense également que c'est du 50/50 si l'objectif est d'etre reconnu! Peut etre que la mentalité de l'artiste a effectivement évolué depuis le dernier siècle! Peut etre que l'artiste moderne se sent il "obliger" d'etre reconnu... Maintenant, si tu envisage d'avoir une simple demarche artistique pour faire uniquement de l'art, te faire plaisir personnellement, te défouler, il n'est pas obligé de tellement communiquer pour faire connaitre ton boulot!
Mais je pense que l'artiste moderne a ce besoin d'etre reconnu, de voir son nom afficher par ci par la! Nous sommes à une époque ou nous parlons que de casting, d'elite, d'elu... un monde individualiste ou seul le meilleur reste! Le second??? on l'oublie c'est tout! Alors si tu veux être le prems, que ton art te rapporte "financierement",alors oui, fo consacrer pas mal de temps a la comm ! Mais disons que par rapport à nos ancetres... les moyens de communication actuels nous permettent de toucher enormément de monde en un rien de temps! Mais de là à le faire bien... comme le dis Dadawan.... c'est un boulot à part entière!
Bon beh j'arrete la moi... j'ai un peu de comm qui m'attend pour ce soir :-)
Allez, je résume mes pensées en une formule.
Posons le problème :
"Faut-il être un bon communiquant pour fonctionner comme artiste?"
réponse personnelle : "Il faut être bon communiquant pour fonctionner en humain"
Quelque soit le domaine de la vie la communication c'est la base de toute relation et donc à fortiori pour avoir une bonne relation avec le publique il faut inévitablement bien communiquer. Ne fusse que pour défendre ses oeuvres.
Actuellement, je pense qu'en langue française faire de l'Art signifie faire partager une émotion ou une réflexion personnelle. Dés lors, pour que ce partage soit efficient il faut pouvoir le diffuser et, si besoin est, l'expliquer. La diffusion et l'explication d'une oeuvre nécessitant la communication.
CQFD
J'avoue que mon dernier paragraphe est un point de vue strictement personnel. On peut en effet faire de l'art tout seul dans son coin. Mais je trouve ce concept stérile, comment progresser dans son art sans rien partager ? Vraiment ca me dépasse un peu :)
J'ai beau réfléchir pour moi les images c'est de la communication
un graphiste (ben ouais il sera artiste le jour ou il sera solliciter pour des gros projets et pas que sur des sites à concours) doit avoir un agent-distributeur-éditeur, klem est pas loin en parlant d'agent.. mais bon le but est de touché les agences de com afin d' y être choisit pour différents projets..
il est bien sur super important d'être vu partout sur le net si c'est le moyen de diffusion choisit, éviter de casser son image sur des concours à la con fait par des boutiques à la con sans image forte(faites le quand vous serez connus, le prix de vente de l'illu sera énorme) .. taper dans la provoc graphique genre fake avec détournement d'images ou logo (voir andré, naco, ..) histoire de créer un énorme buzz, les médias adorent ça et s'arrachent ce genre de créas à prix dingue, voir keith haring pour avoir investi les galeries d'art avec des graph et milton glaser pour avoir fait d'un coeur rouge le symbole d'une ville (sous copyright) mais super bien repris par parlaone en vente chez dadawan ... trouvez le truc qui va faire booom !
Salut Steve la forme ??
KLeM > Ces agents existent déjà mais en France ce n'est forcément pas la solution... Car même si tu prends un bon cachet en bossant pour une boîte importante, cet agent te prend 50% de com... Tu te retires les 50% de l'état français, les tiennes... et il reste quoi ?? pas lourd...
Moi celui qui me fait ma com (pour mes activités d'illustrateur) et qui ne me prend pas 50% peut me contacter tout de suite
si tu ne sais pas vendre, tu ne vends pas, aussi bon que soit ton produit.
En revanche, si tu sais vendre, tu peux vendre de la merde pour très très cher.
Réussir à communiquer sur ton produit, ça n'est pas quelque chose d'excessivement compliqué en soit. Il ne faut pas non plus vendre son âme et tendre les fesses, il faut juste signaler qu'on existe.
Jamais évident de mélanger les mots, 'artistes' et 'vendre' dans la même phrase...
Ceci dit je pense que pour un 'créatif' ,l'objectif est pas tant d'être 'communiquant' mais de tenter de se faire connaitre par le plus grand nombre (ça n'empêche pas de garder une certaine éthique dans son travail)... il y a énormément d'exemples de mecs qui réussissent à se faire connaitre sans jamais, ou rarement, se travestir.
Il faut du temps, de la détermination et un minimum de tête... Tout simplement comprendre comment le monde (du business) fonctionne et jouer avec!
> Veuch, pour revenir à la question initiale: je suis pas sur qu'un artiste pour être épanouï doive absolument être connu, par contre pour réussir dans l'art c'est indéniable...